«Мистецтво поза політикою» як етична ілюзія: кінематографічна рефлексія І. Сабо
DOI:
https://doi.org/10.31516/2410-5325.091.11Ключові слова:
аудіовізуальне мистецтво, фільми «морального занепокоєння», кіно Східної Європи, митець, режисер, актор, мораль, образ-характерАнотація
Стаття присвячена аналізу особливостей кінематографічного зображення моральної відповідальності митця в умовах суспільно-політичних трансформацій на прикладі фільму «Мефісто» (1981) угорського режисера Іштвана Сабо. У процесі дослідження авторами було застосовано кінознавчий аналіз для розгляду ідейно-тематичних особливостей фільму, розвитку образу головного героя та виявлення його внутрішнього моральнісного конфлікту, зокрема в контексті концепції «морального занепокоєння». Зважаючи на недостатню увагу українського кінознавства до образу митця на екрані з морально-етичних позицій, особливий акцент автори роблять на критичному аналізі формули «мистецтво поза політикою» як ідеологічної ілюзії, що виправдовує моральну капітуляцію митця. Мистецтво, будучи включеним у соціально-політичні процеси, не може бути позбавленим морального виміру. Залежність митця від системи, компроміси з владою та внутрішні колізії совісті окреслюють спектр етичних дилем, притаманних творчій діяльності в політизованому середовищі. І. Сабо через образ головного героя розкриває небезпеку підміни свободи творчості зовнішнім успіхом і визнанням, що досягаються ціною моральної зради. У статті автори аналізують, як художні засоби кіно використовуються для виявлення внутрішнього конфлікту між естетичною місією та зовнішнім політичним тиском; показують, що етичний вибір митця не є приватною справою, а має суспільну значущість, особливо в контексті авторитарної влади; аргументують, що спроба відмежувати мистецтво від політики відкриває простір для маніпуляцій і моральної деградації. У цьому контексті фільм «Мефісто» цілком підпадає під визначення кіно «морального занепокоєння» і слугує важливим прикладом осмислення ролі митця як суб’єкта моральної відповідальності, а не лише як носія естетичних цінностей.
Посилання
Braterska-Dron, M. (2009). Interpretation of the Corner Concepts of Moral Consciousness in Film Art. NPU named after M. P. Drahomanov. [In Ukrainian].
Braterska-Dron, M. (2019). The Concepts of Moral Consciousness (Conscience, Shame, Guilt, Repentance) in Works of Film Art. MIST: Mystetstvo, istoriia, suchasnist, teoriia, 15, 18–27. http://nbuv.gov.ua/UJRN/Mist_2019_15_5. [In Ukrainian].
Camus, A. (2019). The Stranger. Folio. [In Ukrainian].
Levchuk, L. (1978). In the Creative Laboratory of the Artist [monograph]. Mystetstvo. [In Ukrainian].
Onishchenko, O. I. (2001). Artistic Creativity in the Context of Humanitarian Knowledge [monograph]. Vyshcha Shkola. [In Ukrainian].
Onishchenko, O. I. (2008). Artistic Creativity: A Project of Non-Classical Aesthetics [monograph]. Nelson. [In Ukrainian].
Reka, K. V. (2012). The Moral Aspects of the Phenomenon of Fate: In the Context of A. Camus’s Philosophy. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Filosofiia. Politolohiia, 109, 33–37. http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_FP_2012_109_11. [In Ukrainian].
Silvashi, T. (2020). Odysseus’ Tree: Essays, Texts, Photos. Arthuss. [In Ukrainian].
Tatarkiewicz, W. (2001). The History of Six Ideas (V. Korniienko, Trans. from Polish). Yunivers. [In Ukrainian].
Khandohina, L. L. (2009). The Art of “Moral Provocations”. Kulturolohichna dumka, 1, 105–111. https://www.culturology.academy/wp-content/uploads/KD1_Handohina.pdf. [In Ukrainian].
Cook, D. (2016). History of Narrative Film (5th ed.). W. W. Norton & Company. [In English].
Lubelski, T. (2015). Historia kina polskiego 1895–2014. Universitas. [In Polish].
Maritain, J. (2024). The Responsibility of the Artist. Jacques Maritain Center, University of Notre Dame. https://maritain.nd.edu/assets/594326/jacques_maritain_the_responsibility_of_the_artist.pdf. [In English].
Mielczarek, R. (2008). Rzeczywistość w fazie liminalnej. “Kino moralnego niepokoju” jako forma międzypokoleniowego dramatu społecznego. Folia Sociologica, (33), 223–247. [In Polish].
Petrie, G. (1974). The Redemption of ’Political Cinema’: A Survey of Hungarian Films. Journal of European Studies, 4(3), 255–273. [In English].
Płusa, C. (2013). Literacka i filmowa refleksja nad totalitaryzmem na przykładzie powieści Klausa Manna Mefisto oraz jej adaptacji filmowej w reżyserii Istvána Szabó. Acta Neophilologica, 15(2), 165–176. https://czasopisma.uwm.edu.pl/index.php/an/article/view/925/793. [In Polish].
Seyler, S. (2015). Dylemat moralności w kontro-wersyjnej powieści Klausa Manna Mefisto i jej filmowej interpretacji. Kwartalnik Opolski, 2/3, 91–102. https://otpn.uni.opole.pl/wp-content/uploads/91_102_Seyler_2_3_2015.pdf. [In Polish].
Zwierzchowski, P. (2015). The reception of Hungarian cinema in Polish film criticism 1945–1989. In B. Zając, M. Pabiś-Orzeszyna, & M. Dondzik (Eds.), History of European cinema: Intercultural perspective (pp. 79–90). Wydawnictwo Uniwersy-tetu Łódzkiego. [In English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
У разі публікації статті в журналі «Культура України», автори зберігають авторське право, а також надають право журналу публікувати оригінальні наукові статті, що містять результати експериментальних і теоретичних досліджень і не знаходяться на розгляді для опублікування в інших віданнях. Всі матеріали поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (BY-NC-SA), яка дозволяє першу публікацію в цьому журналі, а також розповсюдження роботи з визнанням авторства цієї роботи, на тих самих умовах, з некомерційною метою.
Автори мають підписати заяву, яка є угодою про надання прав редакції на публікацію статті в друкованому та електронному вигляді. Заява надсилається на поштову (оригінал) або електронну адресу (сканована копія) Редакції журналу.
Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
Під час подачі рукопису статті для опублікування у збірнику «Культура України» автори погоджуються з тим, що, у разі прийняття статті до публікації, її можна буде розмістити в електронних архівах та базах даних з обов'язковим зазначенням авторства і збереженням авторських прав у повному обсязі за авторами. У тексті самої роботи мають бути в повному обсязі представлені джерела зовнішньої інформації – у вигляді списків джерел літератури (у т.ч. особисті раніше опубліковані роботи авторів). Автори рукопису статті зобов'язані належно оформляти запозичення у вигляді цитат або посилань. Будь-які форми плагіату неприпустимі.
