Процес рецензування

Мета рецензування — підвищення якості наукових статей, які публікуються у збірнику, за допомогою оцінки матеріалів висококваліфікованими експертами. Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів (подвійне «сліпе» рецензування), і здійснюється щонайменше двома зовнішніми незалежними рецензентами. Члени редакційної колегії рекомендують рецензентами осіб, які є експертами в науковій галузі конкретної статті та мають публікації за тематикою статті. Члени редакційної колегії також можуть бути рецензентами, якщо вони не є працівниками редакції. Усі рецензенти повинні дотримувати вимог до етики в наукових публікаціях Комітету з етики в публікаціях (COPE) і бути об’єктивними та неупередженими.

У рецензії висвітлюються такі питання:

  1. Відповідність змісту статті тематиці збірника;
  2. Відповідність назви статті її змісту;
  3. Актуальність теми статті;
  4. Повнота й об’єктивність відображення в статті існуючого стану питань, що розглядаються автором;
  5. Наявність бібліографічних посилань на значущі публікації в характерних джерелах інформації, передусім за останні роки;
  6. Новизна/оригінальність поданих наукових результатів;
  7. Наукова та/або практична значущість;
  8. Обґрунтованість викладених наукових результатів;
  9. Коректність використаної методології, методів, прийомів дослідження;
  10. Ілюстративний матеріал достатньо відображає викладені наукові результати.

До рецензування допускаються наукові статті, оформлені відповідно до вимог до статей, які пройшли первинний контроль у редакції. Випускаючий редактор надає статті реєстраційний код і видаляє з неї відомості про автора (-ів) (кодування статті). Закодована стаття надсилається електронною поштою зовнішнім рецензентам. До рецензування залучаються вітчизняні та закордонні вчені, котрі мають наукові праці з проблематики, яка подається в статті, та позитивно зарекомендували себе щодо дотримання стандартів академічної доброчесності. Залежно від специфіки тексту та його тематики може бути декілька рецензентів. Від імені редакції таким вченим надсилається лист із проханням виконати рецензування. До листа додається закодована стаття та типова форма рецензії.

Рецензенти, котрі отримали закодовану статтю, заповнюють типову форму і обирають один з варіантів рекомендації:

  1. Стаття рекомендується до друку в представленому вигляді;
  2. Стаття може бути рекомендована до друку після усунення зауважень;
  3. Потрібні значна переробка статті та повторне рецензування;
  4. Стаття не рекомендується до друку.

У випадку відмови або необхідності доробки рецензенти мають надати письмове аргументоване пояснення причин такого рішення. Термін підготовки рекомендацій — протягом двох тижнів із моменту отримання статті. Рекомендації рецензентів надсилаються електронною поштою випускаючому редакторові. Остаточне рішення з урахуванням отриманих рецензій приймається на засіданні редакційної колегії в складі: головний редактор (заступник головного редактора), відповідальний секретар, випускаючий редактор.

Рішення редакції надсилається авторові, авторці (-ам). Статті, які потребують доопрацювання, надсилаються авторові, авторці (-ам) разом із текстом рецензії, що містить конкретні рекомендації стосовно доопрацювання статті. Анонімність рецензентів гарантується редакцією наукового збірника.

У разі значної переробки доопрацьований варіант статті надсилається на повторне рецензування. У випадку повторного негативного результату рецензування стаття відхиляється та не підлягає подальшому розгляду. Редакція не вступає в дискусію з авторами відхилених статей.

Подальша робота зі статтею, яка прийнята до публікації, здійснюється апаратом редакції відповідно до технологічного процесу. Рецензії та рекомендації на кожну статтю зберігаються в редакції в електронному вигляді протягом 3-х років від дня виходу номера збірника, у якому розміщена рецензована стаття.

Після підтвердження відповідності статті загальним вимогам, за наявності повного пакета документів, а також позитивної рецензії авторові повідомляють реквізити для сплати за друк.

Права та обов’язки рецензентів:

  1. Рецензенти надають письмову рецензію на рукопис, наприкінці якої на основі аналізу готовності матеріалу надається висновок про можливість публікування статті.
  2. Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після доопрацювання з урахуванням зауважень або не рекомендує статтю до опублікування — в рецензії мають бути вказані причини такого рішення.
  3. Рецензент повинен розглянути надіслану статтю в термін, погоджений із відповідальним секретарем, і надіслати до редакції (електронною поштою) мотивовану відмову від рецензування або рецензію.
  4. Рецензенти оцінюють теоретико-методологічний рівень статті, її практичну цінність та наукову значущість. Окрім того, рецензенти визначають відповідність статті принципам етики у наукових публікаціях та надають рекомендації щодо усунення випадків їх порушення.
  5. Рецензенти повідомляються про те, що надіслані їм рукописи є інтелектуальною власністю авторів та вважаються тими відомостями, що не підлягають розголошенню.
  6. Рецензентам не дозволяється робити копії наданої на рецензування статті або використовувати знання про зміст статті до її опублікування.
  7. Рецензування відбувається на засадах конфіденційності, коли інформація щодо статті (строки отримання, зміст, етапи та особливості рецензування, зауваження рецензентів та остаточне рішення щодо опублікування) не повідомляється нікому, окрім авторів та рецензентів. Порушення цієї вимоги можливе лише в разі наявності ознак або заяви щодо недостовірності чи фальсифікації матеріалів статті.

Права та обов’язки автора:

  1. Авторові рецензованої роботи надається можливість ознайомитися з текстом рецензії, зокрема якщо він не згоден з висновками рецензента.
  2. У разі незгоди з думкою рецензента автор статті має право надати аргументовану відповідь до редакції збірника. Стаття може бути спрямована на повторне рецензування або на узгодження до редакційної колегії.
  3. Статті, надіслані авторам для доопрацювання, мають бути повернені до редакції не пізніше ніж за 2 тижні після отримання. Якщо стаття повертається в пізніший термін, відповідно, змінюється і дата її надходження до друку.
  4. Відповідальний секретар повідомляє автору про терміни друку статті протягом не більше одного місяця з дня отримання позитивного висновку щодо опублікування статті.