Циркова справа в контексті державної культурної політики: культурологічний аналіз

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31516/2410-5325.071.04

Ключові слова:

циркова справа, культурологічний аналіз, державна культурна політика, законодавче та нормативно-правове поле культури

Анотація

Здійснено культурологічний аналіз циркової справи в сучасній Україні в контексті державної культурної політики, визначено та обґрунтовано сутнісний зміст державного регулювання циркової справи в контексті та в межах її законодавчого і нормативно­правового поля. Обґрунтовано актуальність основних положень цього дослідження у формуванні новітнього наукового дискурсу в царині циркового мистецтва. Актуалізовано базовий концепт циркової справи, який полягає в необхідності формування законодавчого та нормативно­правового поля для розвитку національного циркового мистецтва. Здійснено культурологічний аналіз програми розвитку циркової справи. Підкреслено, що законодавча та нормативна, з одного боку, — правова база сфери культури має універсальні, з іншого, специфічні, притаманні лише певному виду мистецтва положення. Акцентовано на необхідності запровадження сучасної, цивілізованої патерналістської державної політики щодо розвитку циркового мистецтва зокрема. Підкреслено, що сучасний цивілізований патерналізм надасть можливості зберегти стабільну наявність національного циркового продукту на національному та світовому ринку культурно­мистецьких послуг, а через це — забезпечити стабільний розвиток вітчизняної циркової справи. Актуалізовано, що саме завдяки сучасному патерналізму й посиленій бюджетній підтримці всіх складових циркової справи, як­то: системи підготовки творчих та управлінських кадрів, системи аматорського циркового мистецтва, системи стаціонарних цирків, буде забезпечений сталий розвиток національної циркової справи у всій її цілості.

Біографія автора

В. В. Корнієнко, Державне підприємство «Національний цирк України», м. Київ

Доктор культурології, професор, директор

Посилання

Hrytsenko O. (2000). Culture and power. Theory and practice of culture policy in the modern world. Kyiv: Ukrainian Center for Cultural Studies. [In Ukrainian].

Husserl E. (1992). The crisis of European sciences and transcendental phenomenology. Introduction to phenomenological philosophy. Questions of Philosophy, 7, 136–176. [In Russian].

Law of Ukraine. (2011). “About culture”. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 24. Kyiv. [In Ukrainian].

Kagan, M. (1996). Philosophy of culture. Nauka, 21. St. Petersburg. [In Russian].

Culture in law: The state and problems of legal regulation of culture in Ukraine (1998). Hrytsenko O. A. (Ed.). Kyiv: Ukrainian Center for Cultural Studies. [In Ukrainian].

Website of Ministry of culture of Ukraine. Retrieved from http://mincult.kmu.gov.ua/control. [In Ukrainian].

Gombrich, T. H. (1982). The Image and the Eye. Further Studies in the Psychology of Pictorial Representation. New York. [In English].

Mattelart, A. (2005, 2007). Diversité culturelle et mondialisation. Paris: La Découverte. [In French].

Urfalino, P. (1996). L’invention de la politique culturelle. Paris: Ed. par Commité d’histoire du ministère de la Culture. La Documentation française. [In French].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-04-02

Номер

Розділ

Культурологія