Етика реставраційної діяльності

Автор(и)

  • O. B. Rishniak Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроєктреставрація», м. Львів, Ukraine http://orcid.org/0000-0002-2423-4843

DOI:

https://doi.org/10.31516/2410-5325.070.20

Ключові слова:

етика, реставрація, реставратор, пам’ятка, об’єкт реставрації, суб’єкт реставрації

Анотація

Розглянуто основні аспекти професійної етики в реставраційній діяльності, які стосуються фахового підходу до об’єкта реставрації і моральних норм поведінки реставратора. Виявлено, що етика щодо об’єкта реставрації передбачає розгляд проблем вибору пріоритетів у концепціях збереження, питання реставрації творів з історичними нашаруваннями, застосування реставраційних матеріалів, реставраційних втручань у матеріальну структуру твору, документування результатів досліджень та реставраційних процесів. Розкрито, що етика професійної поведінки пов’язана з відчуттям відповідальності особи до добросовісного виконання своїх обов’язків, ставленням реставратора до таких соціально значимих питань, як обмін науковою інформацією, оцінювання результатів реставрації, сприйняття критики та суспільної дискусії. Визначено, що етика також стосується морально-етичних норм поведінки суб’єкта реставраційної діяльності як у професійному середовищі, так і в соціумі. Зазначені етичні принципи відображені в багатьох документах міжнародного та національного пам’яткоохоронного законодавств і спрямовані на досягнення найкращих результатів у реставрації та збереженні надбань світової культурної спадщини.

Біографія автора

O. B. Rishniak, Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроєктреставрація», м. Львів

реставратор, керівник відділу реставрації живопису

Посилання

Aleshin, A. B. (1990). Ethics and quality assessments of restoration activities. Kriterii ocenki kachestva restavracii muzejnyh hudozhestvennyh cennostej, Abstracts, 3–8. Moscow. [Іn Russian].

Althöfer, H. (1965). Influence of the style of the epoch and aesthetic considerations in the conservation of paintings. Ochrona Zabytków, 18/2 (69), 23–34. Warsaw. [Іn Polish].

Appelbaum, B. (2010). Сonservation treatment methodology. Lexington. [In English].

Ashley-Smith J. (1994). The ethics of conservation. Care of Collections. S. Knell (Ed.). London. [In English].

Bobrov, Yu. G. (1990).Categories and criteria for the quality of restoration to the issue of the relationship between subjective and objective. Kriterii ocenki kachestva restavracii muzejnyh hudozhestvennyh cennostej, 12–17. Moscow. [In Russian].

Bobrov, Yu. G. (2004). The theory of restoration of artifacts of art: patterns and contradictions. Moscow. [Іn Russian].

Busel, W. T. (ed.) (2005). Large explanatory dictionary of the modern Ukrainian lan-guage. Kyiv. [Іn Ukrainian].

Code of Ethics. E.C.C.O. Professional Guidelines ІІ.

Corpus of normative legal acts in the field of cultural heritage protection. (2011). Chernihiv. [Іn Ukrainian].

Dzendeliuk L., Lioda L. (2011). Ethical and aesthetic principles of conservation and restoration activities. In Notes of the Lviv National Scientific Library of Ukraine named after V. Stefanik (Vol. 3, 222–232). Lviv. [Іn Ukrainian].

Monument Studies: Legal Protection of Cultural Heritage: A Corpus of Documents. (2009). Kyiv. [Іn Ukrainian].

Muñoz-Viñas, S. (2005). Contemporary theory of conservation. Oxford; Burlington, MA: Elsevier Butterworth-Heinemann. [Іn English].

Pertsev, N. V. (1981). On the restoration of artifacts of ancient Russian painting. In Restoration of cultural artifacts (problems of restoration). (Р. 145–166). Moscow. [Іn Russian].

Retrieved from http://www.ecco-eu.org/fileadmin/user_upload/ECCO_professional_guidelines_ІI.pdf (date of access 18.07.2020). [Іn English].

Schädler-Saub, U. (2019). Conservation ethics today: are our conservation restoration theories and practice ready for the twenty-first century? Introductory notes to some central issues. Сonservation ethics today: are our conservation-restoration theories and practice ready for the 21st century, 3–13. Florence; Lublin. [Іn English].

Shumakowich, E. (2008). Phenomenological definition of an artifact. Ochrona Zabytków. 56/2 (241), 93–100. Warsaw. [Іn Polish].

Tsytovych, V. (2004). Restoration of the paradigm and theory. Pamiatky Ukrainy: istoriia ta kultura, Popular science illustrated magazine. Kyiv. 2, 30–57. [Іn Ukrainian].

Сode of ethics of the American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. Retrieved from https://www.nps.gov/training/tel/Guides/HPS1022_AIC_Code_of_Ethics.pdf (date of access 18.07.2020). [Іn English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-30

Номер

Розділ

Мистецтвознавство